关于曹豫生《转基因粮食你接受吗？》

　　订阅了路透博客，发现了这篇文章曹豫生《转基因粮食你接受吗？》，作者对转基因作物的理解似乎还停留在公众的层次，当然，作为博客写出来也无可厚非。

　　科学家没有作者想象的那么弱，对于已上市的转基因作物，好处远大过害处。下面纠正作者几个常识性错误。

　　作者说的“不过棉花不是食品，所以它的安全性我并不很担心。”，在80年代正是美国科学家所担心的 —— 转基因抗虫作物流入自然界，是否会与其他作物杂交出抗虫超级作物，影响生态平衡？所以当时进行了严格的实验，但是后来担任过中国农大校长的陈章良当年回国的时候，擅自带走了美国实验室的转基因抗虫作物，并在海南开始大规模试种。产量效果当然是显著的，却也遭到了美国几位顶级科学家的严厉批评。还好，科学家担忧的破坏生态环境问题没有出现。提到这些主要是为了说明国际科学界对此事的重视，而批准上市的转基因作物在各方面的安全问题都作了严格的实验，有的甚至超过十年时间，远不是作者想象的那么简单。

　　再看这一句：“另外，我想‘没有证据表明什么东西有害’和‘这样东西无害’是两个完全不同的概念，用这样的话表明支持者也不是很有把握。”我也不是学生物的，但我认为真正的生物学家永远也不会讲“这样东西无害”，这种话本身就是不严谨的。

　　关于转基因的科普文章，作者可以看看方舟子写的这几篇：

　　别怕，不是要转你的基因
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/transgenic_rice.txt

　　如何看待转基因技术？
http://xys3.dxiong.com/xys/netters/Fang-Zhouzi/bkb/transgenic_rice3.txt

　　如果认为文章中哪里有错误，可以再提出来。欢迎探讨。

-------------------------
【补：曹豫生的回复，似乎没什么说服力。看来作者宁肯相信绿色和平组织了 ... 】

2009年03月05日17:44 BJT 方舟子和我一样，都不是转基因技术的专家，因此我们的看法都无法避免的停留在“公众”层次，无非是他的名气大一些，看法却未必就对。不过看他的文章也没有否定我的看法，我们只是各说各话。最终是否使用转基因食品，选择权应该在公众手里，因此，“公众”层次的看法还是非常重要的。
- 作者 曹豫生
-------------------------