日本柳龙拳大师，为数不多的合气道十段，一生荣誉无数。可以隔空将人击倒，杀人于无形，让人闻风丧胆。柳龙拳是日本合气道的著名大师，据称武功盖地，举世无双，可以隔山打牛，也能毙敌于数米之外，称为驭气伤人。从柳大师与弟子的众多演示中，似乎此言不假。作为大东流合气道师范，为了证明自己的实力，特别是实战能力，柳大师声称他能秒杀任何综合搏击高手，他在网站上贴出并悬赏5000美元，希望高手向其发起挑战。后来私家侦探山木阳介找来朋友，综合格斗家岩仓豪，接下了老柳的英雄帖。
-------------------
(合気达人) 柳龙拳 VS (综合格斗家)岩仓豪
优酷版：http://v.youku.com/v_show/id_XMTIzMjMyNjA=.html
youtube版：http://www.youtube.com/watch?v=bQeUkUO5ZPo
-------------------
比赛现场: 开场没一会儿，老柳被打中面门，坐在了地上，牙被打掉了，但当裁判问他认输不？他回答了”NO”，结果再次……。赛后第2天柳的网站贴出了比赛结果速报，柳承认了失败。说岩仓豪打击功夫很好，很有潜质。12月1日柳在网站宣布了他的隐退，后任由他的儿子龙宝继承。他没有承认是由于年龄的问题才输的，他认为比赛胜负有时候有运气成分，但这次是技艺不到家导致了失败。他说他还将不断磨练自己的技艺。
但是，如果老柳有幸看到中国的太极大师展示推手神功，一定不敢发出英雄帖。因为，中华神功同样盖世无敌。在下整理了石明、汪永泉、马岳梁等大宗师的珍贵影像资料，并附上优酷和youtube的链接及评论节选。
把中国大师和日本柳龙拳比较一下，相同的地方是，他们都可以将弟子推得很远，石明也跟柳龙拳一样具有隔空伤人的技法；不同的地方，柳龙拳冲昏了头广发英雄帖，也承认了失败的结果，而中国大师都很低调，只留有与弟子比试的视频资料。而且，这些视频的评论更加精彩，有嘲笑的、有纳闷的、有辩解的，非常热闹。从我个人的角度来看，对手都是自己向后跳的，从视频中的动作很容易看出是自己发的力。不明白为什么有些人还要坚持辩解，尽管那些理由只具有哲学上的意义。
-------------------
石明大师推手
优酷版：http://v.youku.com/v_show/id_XMTQ2NDE3Ng==.html
youtube版：http://www.youtube.com/watch?v=fFijeHmOPlQ
视频描述：石明推手录像，结尾处好似武林高手互拼内力。
-------------------
汪永泉大师晚年发人视频
优酷版：http://v.youku.com/v_show/id_XMzA2MDM0ODA=.html
youtube版：http://www.youtube.com/watch?v=ZJaaVm7rKqE
视频描述：汪永泉大师晚年在录制此段视频时已行走不便,然而就是这样,坐在椅子依然雄风不减.只用肩肘腕,发人照样干脆.
-------------------
马岳梁大师粘手，引手不用推，沾手人起颠
优酷版：http://v.youku.com/v_show/id_XMTg0MTY0MjA=.html
youtube版：http://www.youtube.com/watch?v=0fIucL-Q4vo
视频描述：马岳梁大师八四年来长沙，跟他学过快拳沾粘过手。摸不着，沾就倒。
-------------------
嘴馋吧？特供茅台欣赏
13 年前
博文
:)..可以让你体验一下,估计你也要跳,呵呵!如果不跳..呵呵,要么就是不给你跳的机会,可惜现在是法制社会,没有签生死状那么一说.....哎!把你当个笑话得了
回复删除http://www.youtube.com/watch?v=xzIjUR-mHCY
你的观点在下不敢苟同。很明显的东西没必要争辩。神棍们已经作古了，完成了他们的历史使命。没必要拿生死状吓人，大师们也尝试过。
回复删除吴公仪：吴家太极拳第三代传人.陈克夫：武林中称「白鹤三夫」之一。比赛视频如下：
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI0OTEzNjQ=.html
你不明白的事多了,90后.争辩确实没有意义,尤其和你.再长大点,如果用心,或许能长点见识.问你个问题,世界是什么的?你会不假思索地回答:物质的.那物质又是什么的?够你想一辈子的.弄不清楚这个,永远是一个实验科学的牺牲品.
回复删除摆资历并不能说服人。当世界的信息传递发展到今天这个程度的时候，任何经不起质疑的东西都会原形毕露。跟强者比哲学、跟弱者比拳头是中国传统武术神棍的精髓。
回复删除我要是信了以上几段视频，也对不起我受过的教育。
这就是了．．问题就是出在最后一句，“我要是信了以上几段视频，也对不起我受过的教育”。首先，你文章的正文不仅仅是表达信或不信，而是明确地否定，并且带有一些不屑及讽刺的意味。这个没说错吧？那么咱们看看否定的依据是什么，其实就是你多年来所接受的系统教育在你的头脑里形成的一个相对完整的知识体系。这就好比一把尺子，你坚信它是准确的，你用它去衡量周围世间的一切事物，符合你这把尺子，结论是肯定的；反之－－否定。可是，你有没有想过，如果你的尺子本身有问题呢？那么，用这样一把尺子衡量出的结果又会是什么样的结果呢？
回复删除难得有网友这么较真。
回复删除我所受过的教育，除文学及思想政治系列课程外，都隶属于自然科学体系。自然科学不是谁能轻易否定的。这位网友认为我拿这种尺度去衡量一切事物，这是不对的。例如书法、古董等文化的东西，是没必要用科学来衡量。但是对以上几段视频中，被推飞的人的动作，却可以做简单的衡量 —— 还不如动作片电影“真实”，完全就是被推者自己发力跳开的，随后表现出的惯性也不符合常理，违背基本的力学理论。
不必再辩。我没有强迫你接受我的观点，你的说辞在我看来也并无说服力。我列出这些视频无非是想推出这个结论，即他们几个当时如果如柳龙拳一般与人实战，结果应该是相同的。
快到点儿上了,基本力学理论是什么,是建立在牛顿经典力学三大定律及其它相关定律基础上的力学理论体系.但是别忘记它是在设定了两个基本假定的前提条件下形成的.什么叫假定?就是不确定时时存在或不可能时时存在;为什么要假定?因为不假定这两个条件就不能形成上述定律.说明什么?说明经典力学理论体系是有局限性的,有缺陷的.深层面的不必再多说,这把尺子就是有问题.用这把有缺陷的尺子,做了个“简单的衡量”，想当然地做出肯定或否定的结论，我想说这才不是科学的态度。欺诈，造假者有没有？有并且存在于这个星球的各个领域，在任何一个领域，即便你遇到了99个结果都被证实了是假的，也不能就此断言第100个一定也是假的（更何况连求证的功课都没做过），这才是最严谨的科学态度。
回复删除你的话看似严谨，实际上连普通的牛顿定律都没弄明白。
回复删除经典力学的局限性不是你瞎看了两本书就能随便乱说的。它只是不适用于微观物理学。对于以上几段视频，均未脱离经典力学的适用范围。
看在您辛苦打了这么多字的份上，我会找时间认真驳斥一下。不过首先可以告诉你，“它是在设定了两个基本假定的前提条件下形成的”，这句话是错的。前提错一切错，因此你的大段论证相当于无。
愿听其详.
回复删除按：“【】”内为评注。
回复删除快到点儿上了,基本力学理论是什么,是建立在牛顿经典力学三大定律及其它相关定律基础上的力学理论体系.
【经典力学的理论基础是牛顿定律，数学基础是微积分】
但是别忘记它是在设定了两个基本假定的前提条件下形成的.
【从中学到大学所学过的物理教材中，均未提及什么“两个基本假定的前提条件”，查专业力学教材，也未找到此说法。上网搜索时发现，可能这位朋友看了一个叫“夏曰鼎”的哲学神棍的文章。此人号称“自然规律探索者”，逻辑极其混乱。
引述此人的观点：“牛顿与爱因斯坦虚构惯性定律的两个前提：一是运动物体的周围没有引力场吸引它；二是运动物体的前方没有障碍物阻挡它。虚构惯性的两个论据的双重错误：既违反论证规则，又违反自然规律。”完全是一派胡言，连惯性定律本身的字面意思都没有读懂。此人认为惯性定律就是物体必须永远直线运动下去，所以有引力或障碍物“阻挡”，就不行了。如此理解能力，不如初中生。惯性定律没有什么假定前提，在经典力学范围内完全适用于任何情况，可看作运动物体所具有的一种性质，不管有外力吸引还是被阻挡，物体都具有惯性。】
什么叫假定?就是不确定时时存在或不可能时时存在;为什么要假定?因为不假定这两个条件就不能形成上述定律.
【前提错，一切错。】
说明什么?说明经典力学理论体系是有局限性的,有缺陷的.
【经典力学的局限在于无法处理高速状态和微观世界，而不是因为“假定的前提”。】
深层面的不必再多说,这把尺子就是有问题.用这把有缺陷的尺子,做了个“简单的衡量”，想当然地做出肯定或否定的结论，我想说这才不是科学的态度。
【你得出的结论就是错的，却用来教育我。你这“才不是科学的态度”。】
欺诈，造假者有没有？有并且存在于这个星球的各个领域，在任何一个领域，即便你遇到了99个结果都被证实了是假的，也不能就此断言第100个一定也是假的（更何况连求证的功课都没做过），这才是最严谨的科学态度。
【混淆了概念。如果对于同一范畴的造假，可以得出一样的结论。99个跳大神都被证实是假的，第100个跳大神的出来用同样的方式行骗，我不必再去求证也能作断言。对待太极像对待其它传统文化一样，加以保护和弘扬就够了。如果有人指着以上几段视频说，那些人不是自己跳开的、这种动作也超出了牛顿力学的范围，我就要较较真了。】