嘴馋吧？特供茅台欣赏
12 年前
2010年5月11日星期二
2010年4月10日星期六
2009年7月19日星期日
现在流行各种“门” ...
近一个月以来，各大论坛、QQ群争相爆料各种“门”，详情可以去Google等搜索。这些门并不算神奇，也没什么独特之处。但经过各种网友的无限拔高后，你不去随声附和，好像反而显得落后于时代。
随着网络的发展，中国文化强大的包容性显现无疑。例如，源于日本的“史上最X”系列用词，经过动漫爱好者传入国内。可是现如今，连街头的卖菜大妈都被称为“史上最牛XXX”。这么用，只会让人觉得中国历史似乎没什么东西，万卷史书里竟找不出比卖菜大妈还牛的事例 ...
回过头来说“门”。门，直译自“Gate”，最初源自水门事件（Watergate Case），形容特别严重的政治事件，再后来也用于其它领域。“XX门”一般都是丑闻，而且门一旦被曝光，会让当事人付出严重的代价。“水门事件”让尼克松不得不辞职，成为美国历史上第一个辞职的总统。前几年意甲的“电话门”让尤文降级、AC米兰罚分，轰动世界足坛。而我们呢？街头的路人甲脱了裤子也配叫“门”？
真是史上最不值钱的门 ... 寻遍史书皆无出其右者，当之无愧！
2009年7月14日星期二
读《加分对录取的影响有多大》的一处疑惑
今天才看到7月3日的中国青年报新闻《加分对录取的影响有多大》[1]，里面有这么一段话：
“辽宁王先生孩子的高考成绩为615分,经过权衡，准备报考北京航空航天大学。他坦承，如果有体优生称号而享受加10分投档的话，就会转而报考上海交通大学或北京理工大学，‘在这个分数段，差10分就不得了，好则可以上一个更高档次的学校，至少也可以上一个更好的专业。’”
北航现在都混到如此田地了？令人难以置信。并不是说北理就差，但我印象中，这话应该反回来说才比较符合逻辑 ...
相关资料：
[1] 田国垒. 加分对录取的影响有多大. 中国青年报，2009-07-03. http://zqb.cyol.com/content/2009-07/03/content_2739661.htm
《华尔街日报》遭到抵制
今天看联合早报的一则新闻[1]，提到了一篇文章《我不再看华尔街日报》，引起我的兴趣。
仔细查了一下，这篇评论发表在11日的《环球时报》上面[2]。作者丁刚，文中对其的介绍为“北京资深媒体人”，我在别处查到他是人民日报国际部副主任，高级编辑。
作者表示，他是华尔街日报多年的忠实读者，但这次该报的相关报道“不再只是以偏见和无知来看中国，而是公然站在了恐怖分子一边，成了他们的代言人”，“从今天开始，我不再是《华尔街日报》的读者。我已经把这家报纸的网址从我的浏览器中的‘书签’中删除，我还把每天通过电子邮件订阅的‘华尔街日报中文版’划入垃圾邮件。”
我原来也看华尔街日报网站，报道以金融经济新闻为主，其中文版偶尔也会有中国的时事评论。后来曾被封过一段时间，再后来网站改版，时事评论新闻不大好找，而且只有网站的注册用户才能查看新闻，我太懒就没再看。丁先生的文章让我重新翻了翻这个网站，关于新疆事件的报道不多，不过我也没看出它在新闻中美化暴力。至于它是不是真的堕落到丧失新闻道德，我还需要自己去判断，因此我把它的专栏评论版块的RSS[3]添加到Google Reader里，看一段事件再下结论。
另外，将查到的部分丁先生的文章列在下面：《中国媒体必须发出自己的声音》、《理直气壮地说要金牌第一》、《解放思想，突破西方话语牢笼》、《三鹿中了华尔街的毒》、《美国不是民主的救世军》、《中国媒体是谁的喉舌？》，确实是资深媒体人，一般记者不敢写这么大气的标题。
相关资料：
[1] http://www.zaobao.com/zg/zg090714_005_1.shtml
[2] 丁刚. 为什么我不再看《华尔街日报》. 环球时报, 2009-07-11. http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-07/511615.html
[3] 华尔街日报：深度报道、特写、专栏及评论. http://chinese.wsj.com/gb/rss02.xml
仔细查了一下，这篇评论发表在11日的《环球时报》上面[2]。作者丁刚，文中对其的介绍为“北京资深媒体人”，我在别处查到他是人民日报国际部副主任，高级编辑。
作者表示，他是华尔街日报多年的忠实读者，但这次该报的相关报道“不再只是以偏见和无知来看中国，而是公然站在了恐怖分子一边，成了他们的代言人”，“从今天开始，我不再是《华尔街日报》的读者。我已经把这家报纸的网址从我的浏览器中的‘书签’中删除，我还把每天通过电子邮件订阅的‘华尔街日报中文版’划入垃圾邮件。”
我原来也看华尔街日报网站，报道以金融经济新闻为主，其中文版偶尔也会有中国的时事评论。后来曾被封过一段时间，再后来网站改版，时事评论新闻不大好找，而且只有网站的注册用户才能查看新闻，我太懒就没再看。丁先生的文章让我重新翻了翻这个网站，关于新疆事件的报道不多，不过我也没看出它在新闻中美化暴力。至于它是不是真的堕落到丧失新闻道德，我还需要自己去判断，因此我把它的专栏评论版块的RSS[3]添加到Google Reader里，看一段事件再下结论。
另外，将查到的部分丁先生的文章列在下面：《中国媒体必须发出自己的声音》、《理直气壮地说要金牌第一》、《解放思想，突破西方话语牢笼》、《三鹿中了华尔街的毒》、《美国不是民主的救世军》、《中国媒体是谁的喉舌？》，确实是资深媒体人，一般记者不敢写这么大气的标题。
相关资料：
[1] http://www.zaobao.com/zg/zg090714_005_1.shtml
[2] 丁刚. 为什么我不再看《华尔街日报》. 环球时报, 2009-07-11. http://opinion.huanqiu.com/roll/2009-07/511615.html
[3] 华尔街日报：深度报道、特写、专栏及评论. http://chinese.wsj.com/gb/rss02.xml
2009年7月11日星期六
读《大失败-20世纪共产主义的兴亡》
[美]兹·布热津斯基：《大失败 - 20世纪共产主义的兴亡》
以前曾下载过这本书，但是没有认真去看。今天读了序章，发现几段话很有意思。摘录如下：
“确实，当时的名人谁也没有预料到，一个流亡的德籍犹太图书管理员精心阐述的、在19与20世纪交替之时被一个默默无闻的俄国政治小册子作者热情采纳的观点，会成为本世纪盛行一时的学说。”——P4
“希特勒的纳粹德国与斯大林的苏联后来进行的那场大战，使许多人忘记了他们之间的战争是一种共同信仰的两个派别之间的自相残杀的战争。确实，一个国家宣称自己要一如既往地反对马克思主义，鼓吹前所未有的种族仇恨，而另一个则把自己视为马克思主义的唯一正宗传人，煽动史无前例的阶级仇恨。但是，两国都把国家看作是集体行动的最高机构，都把残忍的恐怖用作迫使社会就范的手段，都进行人类历史上前所未有的大屠杀。两国还采用相似的手段对社会实施控制，例如建立青年团体，培植邻里告密者，对大众宣传媒介实行全面集中的检查等。最后，两国都声称自己是在建设最强大的“社会主义”国家。”——P8
以前曾下载过这本书，但是没有认真去看。今天读了序章，发现几段话很有意思。摘录如下：
“确实，当时的名人谁也没有预料到，一个流亡的德籍犹太图书管理员精心阐述的、在19与20世纪交替之时被一个默默无闻的俄国政治小册子作者热情采纳的观点，会成为本世纪盛行一时的学说。”——P4
“希特勒的纳粹德国与斯大林的苏联后来进行的那场大战，使许多人忘记了他们之间的战争是一种共同信仰的两个派别之间的自相残杀的战争。确实，一个国家宣称自己要一如既往地反对马克思主义，鼓吹前所未有的种族仇恨，而另一个则把自己视为马克思主义的唯一正宗传人，煽动史无前例的阶级仇恨。但是，两国都把国家看作是集体行动的最高机构，都把残忍的恐怖用作迫使社会就范的手段，都进行人类历史上前所未有的大屠杀。两国还采用相似的手段对社会实施控制，例如建立青年团体，培植邻里告密者，对大众宣传媒介实行全面集中的检查等。最后，两国都声称自己是在建设最强大的“社会主义”国家。”——P8
订阅：
博文 (Atom)
博文
